侵害商标权纠纷 （2016）晋01民初417号

上述公证书证明了原告商标的知名程度以及原告为该商标所作的广告投入，应予确认并在卷佐证；对福建省商标协会2015年的公示文件因是网页打印件，原告又未提供其它证据予以佐证，本院不予认可。原告对被告提供的证据均不予认可，对销货清单因被告未提供原件，且未加盖公章，本院不予认可；对第二组证据中的商标证因原告提供证据明该商标已被商标局予以撤销，本院不予认可；对检验报告、台州市椒江长城眼镜厂营业执照均加盖台州市椒江长城眼镜厂公章，原告仅作口头否认但并未说明理由，本院对该证据予以确认。本院经审理认定以下事实，香港全可实业发展（国际）有限公司是第3186667号“暴龙”商标的注册人，厦门全可实业发展有限公司是第3192360号“Bolon”商标的注册人，两公司于2011年5月13日将上述商标转让给原告。2012年11月9日，上述商标经商标局核准变更注册人地址为福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。2013年3月29日，上述商标经商标局核准续展注册，分别续展至2023年7月6日、2023年7月27日。2015年12月10日，原告向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全。该公证处公证员周祥河、公

上述公证书证明了原告商标的知名程度以及原告为该商标所作的广告投入，应予确认并在卷佐证；对福建省商标协会2015年的公示文件因是网页打印件，原告又未提供其它证据予以佐证，本院不予认可。原告对被告提供的证据均不予认可，对销货清单因被告未提供原件，且未加盖公章，本院不予认可；对第二组证据中的商标证因原告提供证据明该商标已被商标局予以撤销，本院不予认可；对检验报告、台州市椒江长城眼镜厂营业执照均加盖台州市椒江长城眼镜厂公章，原告仅作口头否认但并未说明理由，本院对该证据予以确认。本院经审理认定以下事实，香港全可实业发展（国际）有限公司是第3186667号“暴龙”商标的注册人，厦门全可实业发展有限公司是第

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初417号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被告：临汾市尧都区美丽眼镜行，住所地临汾市尧都区通运市场*号。经营者：金崇郎，1966年10月11日。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临汾市尧都区美丽眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院……