生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁05民终2216号

双方争议焦点为：侯典园受伤导致的损失，王延琛是否承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，赔偿数额为多少。关于争议焦点，一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。关于侯典园因2018年3月5日报警事件主张的各项费用。因侯典园与王延琛就该纠纷已经东营市公安局垦利分局垦利街道派出所现场调解协议达成协议，双方互不追究治安、民事等各种责任，该调解协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故对侯典园就该次纠纷要求王延琛承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于侯典园因2018年7月29日报警事件主张的各项费用。根据东营市公安局垦利分局垦公（黄）不罚决字[2018]5号不予行政处罚决定书载明，无证据证实王延琛殴打侯典园。侯典园提交的现有证据，不足以证实王延琛对其进行了殴打，故对侯典园就该次纠纷要求王延琛承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于侯典园因2018年10月4日报警事件主张的各项费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侯典园要求王延琛承担赔偿责任，其提交的证据不足以证实王延琛对

双方争议焦点为：侯典园受伤导致的损失，王延琛是否承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，赔偿数额为多少。关于争议焦点，一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。关于侯典园因2018年3月5日报警事件主张的各项费用。因侯典园与王延琛就该纠纷已经东营市公安局垦利分局垦利街道派出所现场调解协议达成协议，双方互不追究治安、民事等各种责任，该调解协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故对侯典园就该次纠纷要求王延琛承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于侯典园因2018年7月29日报警事件主张的各项费用。根据东营市公安局垦利分局垦公（黄）不罚决字[2018]5号不予行政处罚决定书载明，无证据证实王延琛殴打侯

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2216号 上诉人（原审原告）：侯典园，女，1987年7月30日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王延琛，男，1988年2月18日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王庆新(系王延琛父亲)，住址同上。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律……