无因管理纠纷 （2017）吉01民终3292号

现本案争议的焦点主要为，原告的主张是否超过诉讼时效？原告主张其与被告之间的无因管理是否存在，如存在原告主张的无因管理费用依据是否合理，是否应予保护？一、原告的请求尚未超过诉讼时效。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务。结合本案，原告自2001年1月1日以来一直为和平世界大厦内的业户提供着物业服务保障，并且这种服务的大部分内容是不可分割的，是对大厦整体提供的，被告作为大厦中某部分面积的权利人必然获得相应的利益，同时避免了因无物业保障而可能产生的损失，所以原告主张其与被告间形成无因管理之债的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，作为无因管理的管理人原告有权要求受益人即被告支付因管理而支付的必要费用。现原告要求被告支付自2001年至2009年的费用，被告提出已经超过诉讼时效的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。至于诉讼时效的起算点，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要

现本案争议的焦点主要为，原告的主张是否超过诉讼时效？原告主张其与被告之间的无因管理是否存在，如存在原告主张的无因管理费用依据是否合理，是否应予保护？一、原告的请求尚未超过诉讼时效。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务。结合本案，原告自2001年1月1日以来一直为和平世界大厦内的业户提供着物业服务保障，并且这种服务的大部分内容是不可分割的，是对大厦整体提供的，被告作为大厦中某部分面积的权利人必然获得相应的利益，同时避免了因无物业保障而可能产生的损失，所以原告主张其与被告间形成无因管理之债的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，作为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3292号上诉人（原审被告）：李玉生，男，1966年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）：李磨林，男，1959年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。二上诉人共同委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省和平大世界物业管理有限责任公司。住所：长春市重庆路***号。法定代表人：齐学明，董事……