（2014）眉民初字第72号

本案中天健公司对原告干小林所诉欠款本金予以认可，对此本院予以确认，故应由天健公司偿还原告干小林货款本金2498621.42元。现本案争议焦点为：1、本案欠款利息的起算时间如何认定；2、叶江及鼎丰公司是否应就上述债务承担连带清偿责任。关于利息的起算时间。本案原告干小林主张从2011年3月25日起计算资金占用利息，而被告天健公司抗辩认为应从判决之日起计算资金占用利息。对此，因本案中原告干小林并没有提交证据证明双方有预付货款应计算资金占用利息的约定，且原告主张的起算时间没有事实依据。根据本案查明事实，原告主张退还的货款金额2498621.42元是在2013年10月15日最后确认，此后天健公司在占有该货款的情况下既不发货也不退还货款，故应从此时开始计算资金占用利息，至本判决确定的退还时间止，即从2013年10月15日起以2498621.42元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算。关于叶江、鼎丰公司是否承担连带责任的问题。首先，关于天健公司股东叶江是否应当承担连带责任的问题。叶江系天健公司股东，按照公司法的相关规定，其应在认缴的注册资本范围内对公司的债务承担有限责任。现原告干小林主张叶江将天健

本案中天健公司对原告干小林所诉欠款本金予以认可，对此本院予以确认，故应由天健公司偿还原告干小林货款本金2498621.42元。现本案争议焦点为：1、本案欠款利息的起算时间如何认定；2、叶江及鼎丰公司是否应就上述债务承担连带清偿责任。关于利息的起算时间。本案原告干小林主张从2011年3月25日起计算资金占用利息，而被告天健公司抗辩认为应从判决之日起计算资金占用利息。对此，因本案中原告干小林并没有提交证据证明双方有预付货款应计算资金占用利息的约定，且原告主张的起算时间没有事实依据。根据本案查明事实，原告主张退还的货款金额2498621.42元是在2013年10月15日最后确认，此后天健公司在占有该

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第72号原告干小林，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县马村乡带河村*组。身份证号码5111261970********。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。被告四川天健瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。组织机构代码75233301-9。法定代表人叶江，董事长。委托代理人曹宗林，男，1965年10月9日……