离婚后财产纠纷 （2017）浙06民终984号

原告提出的诉讼请求是启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼请求权的基础，法院应予尊重。根据原告在诉讼中明确本案系离婚后财产纠纷可知，其作为请求权的法律依据为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据该法条规定，原告请求分割的财产应当是离婚时未处理的夫妻共同财产。现原告请求分割的财产为永鑫公司在原、被告夫妻关系存续期间的可得收益。而该财产并非原、被告的夫妻共同财产。其理由在于，我国《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。从该法条可知，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，故永鑫公司在原、被告夫妻关系存续期间获得的收益为永鑫公司的法人财产，并非系原、被告的夫妻共同财产，故对原告要求法院调查永鑫公司的银行流水账目以及审计永鑫公司的经营所得

原告提出的诉讼请求是启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼请求权的基础，法院应予尊重。根据原告在诉讼中明确本案系离婚后财产纠纷可知，其作为请求权的法律依据为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据该法条规定，原告请求分割的财产应当是离婚时未处理的夫妻共同财产。现原告请求分割的财产为永鑫公司在原、被告夫妻关系存续期间的可得收益。而该财产并非原、被告的夫妻共同财产。其理由在于，我国《公司法》第三条规定：公司是企业法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终984号上诉人（原审原告）：裘某，女，1975年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：孟贡兴，男，汉族，1940年9月21日出生，住绍兴市柯桥区。上诉人裘某因与被上诉……