建设工程施工合同纠纷 （2019）湘11民终365号

根据合同的相对性原则,原告黄昭云不是合同的当事人,不直接具有合同约定的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案原告黄昭云虽然为公司项目实际负责人,但本案被告永州市零陵潇湘纸业公司并未欠付工程款,故被告永州市零陵潇湘纸业有限公司不应对黄昭云承担责任,已生效的湖南省高级人民法院(2017)湘民终617号民事判决书及该补充协议均确定:涉案工程项目的X#、X#栋中的70套(实际为63套)住房、20间门面及X#栋13间车库即原告诉讼请求提及房产的不动产权归属永州市城市住宅建筑有限责任公司。原告黄昭云目前不是其法定产权人,故原告要求被告对其承担诉讼请求所列义务没有法律依据。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定,判决:驳回原告黄昭云的诉讼请求。一审案件受理费3154元,由原告黄昭云承担。本院二审期间，上诉人黄昭云向本

根据合同的相对性原则,原告黄昭云不是合同的当事人,不直接具有合同约定的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案原告黄昭云虽然为公司项目实际负责人,但本案被告永州市零陵潇湘纸业公司并未欠付工程款,故被告永州市零陵潇湘纸业有限公司不应对黄昭云承担责任,已生效的湖南省高级人民法院(2017)湘民终617号民事判决书及该补充协议均确定:涉案工程项目的X#、X#栋中的70套(实际为63套)住房、20间门面及X#栋

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终365号上诉人（原审原告）:黄昭云,男,1967年8月11日出生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人,居民,住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市零陵潇湘纸业有限公司,住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人:秦学群,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）:永州市零陵潇湘纸业……