（2017）粤15行终18号

行政诉讼法相关规定确定了行政诉讼原告的利害关系标准和具有事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。黄清云以讼争土地使用权属于其个人所有为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。黄清云与海丰县国土局颁发的证号为海他（2015）第004号他项权利证的行政行为不具有法律上的利害关系，不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄清云的起诉。上诉人黄清云上诉称,位于海丰县××镇金园工业区的讼争土地使用权是上诉人因组织形式为个体工商户性质的爵丰玩具厂依法被核准注销登记而依法取得之合法物权财产，上诉人提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。请求二审法院依法撤销一审裁定，对上诉人黄清云的行政起诉依法立案审理，判令由被上诉人和原审第三人承担案件的诉讼费用。被上诉人海丰县国土局答辩称，涉案土地登记在爵丰玩具厂名下，爵丰玩具厂由个体工商户升级为个人独资企业时，黄清云没有申请将该地登记在其个人名下，土地使用权人仍属爵丰玩具厂，一直没有办理变更登记，上诉人通过股权转让已将爵丰玩具厂股权连同涉案土地使用权转让给他人，上诉人与被

行政诉讼法相关规定确定了行政诉讼原告的利害关系标准和具有事实根据是提起行政诉讼的法定条件之一。黄清云以讼争土地使用权属于其个人所有为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。黄清云与海丰县国土局颁发的证号为海他（2015）第004号他项权利证的行政行为不具有法律上的利害关系，不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄清云的起诉。上诉人黄清云上诉称,位于海丰县××镇金园工业区的讼争土地使用权是上诉人因组织形式为个体工商户性质的爵丰玩具厂依法被核准注销登记而依法取得之合法物权财产，上诉人提起行政诉讼符合《行政诉讼

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤15行终18号上诉人（原审原告）黄清云，女，汉族，住广东省海丰县。委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县国土资源局，住所地:海丰县。法定代表人林建军，局长。委托代理人周向荣，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。原审第三人海丰县爵丰玩具厂，住所地:海丰县。负责人（投资人）徐腾辉。原审第三人汕尾市腾……