盗窃 （2016）渝01刑终95号

上诉人余某、原审被告人刘望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人余某在第二、三笔盗窃行为中、原审被告人刘望在第三笔盗窃行为中明知他人盗窃而提供车辆并分得少量赃物，未实际参与盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法可从轻处罚。上诉人余某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人刘望系被判处有期徒刑的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其检举他人犯罪并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。关于上诉人余某提出原判认定的第二、三笔盗窃行为中，余某对李某等人借摩托车是为了实施盗窃犯罪行为不知情的上诉理由，经查，同案人李某、曾某、吴某某等人的证言以及上诉人余某的供述均证实李某等人在实施第二、三笔盗窃行为之前，向余某借摩托车时明确告知其是为了去实施盗窃行为，并承诺事后给其分赃，且余某也在李某盗窃成功后分得部分手机，其明知他人实施盗窃行为而提供帮助，事后又分得赃物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，故其上诉理由不成立，不

上诉人余某、原审被告人刘望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人余某在第二、三笔盗窃行为中、原审被告人刘望在第三笔盗窃行为中明知他人盗窃而提供车辆并分得少量赃物，未实际参与盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法可从轻处罚。上诉人余某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人刘望系被判处有期徒刑的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其检举他人犯罪并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。关于上诉人余某提出原判认定

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终95号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人刘望，务农。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个……