盗窃 （2016）黔04刑终5号

上诉人石辉、严炳恒、原审被告人赵某文以非法占有为目的，采取调包形式窃取他人财物19950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据石辉、严炳恒等三人的犯罪事实，结合三被告人如实供述犯罪事实及赵某文积极赔偿失主损失，取得失主谅解的从轻量刑情节，以及严炳恒系累犯的从重处罚情节定罪处刑并无不当。且上诉人石辉、严炳恒前因犯盗窃罪被判有期徒刑时，并未交代其还伙同他人在关岭自治县沙营乡采取调包方式盗窃徐某英财物的犯罪事实，属漏罪，亦应从严处罚，故二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　 佳　 宏审判员　付　 立　 新审判员　陈　 丽　 馨二〇一六年二月十九日书记员　冯祖荣（代） 来源：百度

上诉人石辉、严炳恒、原审被告人赵某文以非法占有为目的，采取调包形式窃取他人财物19950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据石辉、严炳恒等三人的犯罪事实，结合三被告人如实供述犯罪事实及赵某文积极赔偿失主损失，取得失主谅解的从轻量刑情节，以及严炳恒系累犯的从重处罚情节定罪处刑并无不当。且上诉人石辉、严炳恒前因犯盗窃罪被判有期徒刑时，并未交代其还伙同他人在关岭自治县沙营乡采取调包方式盗窃徐某英财物的犯罪事实，属漏罪，亦应从严处罚，故二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑终5号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审告人）石辉，曾用名石帮辉，男，汉族，1973年11月25日出生于贵州省普定县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月25日被普定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，在贵州省太平监狱服刑。因本案被关岭自治县公安局解回，2015年9月25日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。……