民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1030号

上诉人梅军斌、王李春有关2011年7月19日的20万元借款，其中7500元系扣头而实际借款为192500元的上诉意见，未提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人姚朊昌持有梅军斌出具的诉争35万元借款的借条原件，且该35万元借条系指示交付给戴林荣20万元、汇付给梅军斌15万元之后出具，故梅军斌、王李春有关该35万元借款并未实际支付的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。一审法院依职权取得戴林荣调查内容及银行汇款记录，并无不妥，梅军斌、王李春有关一审法院程序严重错误的上诉主张，与事实和法律不符，本院亦不予采纳。综上，上诉人梅军斌、王李春的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人梅军斌、王李春负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　罗奇豪二〇一三年八月十五日代书记员　　赵炫晔 百度搜索“”

上诉人梅军斌、王李春有关2011年7月19日的20万元借款，其中7500元系扣头而实际借款为192500元的上诉意见，未提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人姚朊昌持有梅军斌出具的诉争35万元借款的借条原件，且该35万元借条系指示交付给戴林荣20万元、汇付给梅军斌15万元之后出具，故梅军斌、王李春有关该35万元借款并未实际支付的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。一审法院依职权取得戴林荣调查内容及银行汇款记录，并无不妥，梅军斌、王李春有关一审法院程序严重错误的上诉主张，与事实和法律不符，本院亦不予采纳。综上，上诉人梅军斌、王李春的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1030号上诉人（原审被告）：梅军斌。上诉人（原审被告）：王李春。上列两上诉人共同委托代理人（特别授权）：李轶成。被上诉人（原审原告）：姚朊昌。委托代理人（特别授权）：方君伟。上诉人梅军斌、王李春与被上诉人姚朊昌民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……