民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第149号

傅森飞与谢惠兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。谢惠兴未及时归还借款，应承担相应的民事责任。借条中未约定借款的借款期限及利息，傅森飞可以要求谢惠兴支付自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息损失。谢惠兴辩称傅森飞已拿走290000元的转账支票，借条是在被胁迫的情况下出具的，且系职务行为，但未能提供相应的证据加以证明，故原审对该答辩意见不予采信。上述借款虽发生在傅森飞、许士连婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故上述借款系谢惠兴的个人债务，许士连不应承担共同还款的责任。傅森飞合理部分的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、谢惠兴在判决生效后十日内返还傅森飞借款300000元，并支付该款自2012年8月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息损失；二、驳回傅森飞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减

傅森飞与谢惠兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。谢惠兴未及时归还借款，应承担相应的民事责任。借条中未约定借款的借款期限及利息，傅森飞可以要求谢惠兴支付自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息损失。谢惠兴辩称傅森飞已拿走290000元的转账支票，借条是在被胁迫的情况下出具的，且系职务行为，但未能提供相应的证据加以证明，故原审对该答辩意见不予采信。上述借款虽发生在傅森飞、许士连婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故上述借款系谢惠兴的个人债务，许士连不应承担共同还款的责任。傅森飞合理部分的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第149号上诉人（原审被告）：谢惠兴。委托代理人（特别授权代理）：金国泰。被上诉人（原审原告）：傅森飞。委托代理人（特别授权代理）：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。原审被告：许士连。委托代理人（特别授权代理）：金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。上诉人谢惠兴为与被上诉人傅森飞、原审被告许士连民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市……