合伙协议纠纷 （2021）苏05民终6558号

陆松、邹其法双方达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，各方均应予以遵守。协议明确约定陆松应给付邹其法256133元，虽未约定履行期限，但邹其法以提起诉讼的方式向陆松主张，陆松应予以支付。对于陆松提出的抵销主张，因邹其法对三笔债务均持有异议，根据陆松提供的现有证据，一审法院暂无法认定邹其法对陆松是否负有上述债务及债务的具体数额，所以，一审法院对陆松提出的抵销主张不予认可，但是，陆松可另行诉讼向邹其法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十九条、第一百零七条的规定，判决：陆松给付邹其法转让款256133元，于判决生效之日起十日内履行，款由陆松直接给付邹其法。案件受理费减半收取2571元、保全费1820元，合计4391元由陆松负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审中，邹其法代理人陈述，2020年6月23日邹其法向陆松发送的表格是邹其法向陆松提出的结算方案，陆松当时并不同意以该结算方案，邹其法认为已经超出期限，且股权转让款的利息至今早已超出表格所记载的两万元，故不同意按照上述表格计算；对于陆松支付了57900元设备款项，邹

陆松、邹其法双方达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，各方均应予以遵守。协议明确约定陆松应给付邹其法256133元，虽未约定履行期限，但邹其法以提起诉讼的方式向陆松主张，陆松应予以支付。对于陆松提出的抵销主张，因邹其法对三笔债务均持有异议，根据陆松提供的现有证据，一审法院暂无法认定邹其法对陆松是否负有上述债务及债务的具体数额，所以，一审法院对陆松提出的抵销主张不予认可，但是，陆松可另行诉讼向邹其法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十九条、第一百零七条的规定，判决：陆松给付邹其法转让款256133元，于判决生效之日起十日内履行，款由陆松直接给付邹其法。案件

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6558号上诉人（原审被告）：陆松。委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹其法。委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。上诉人陆松因与被上诉人邹其法合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初175……