（2016）鄂28刑终163号

结合审理查明的事实及控辩双方的控辩意见，本案的争议焦点如下：一、起诉书指控被告人孙溢、蒋昌鹏开设赌场的营利金额为20000元是否成立。二、被告人孙溢、蒋昌鹏伤害被害人覃某2的行为是否构成寻衅滋事罪。一、起诉书指控被告人孙溢、蒋昌鹏开设赌场的营利金额为20000元是否成立。被告人孙溢、蒋昌鹏均供认二人开设赌场共营利20000元，自己分得10000元；且证人陈某1证实自己在二被告人开设的赌场中输了1万多元，王某1证实自己输了1万多元、吴某2证实自己输了2000左右、李某证实自己输了2000元；同时证人王某4、蒋某2、叶某3、温某、廖某均证实在二被告人开设的赌场中赢得少、输得多。以上证人证言能够印证二被告人所供述的开设赌场营利金额为20000元的事实。公诉机关指控二被告人开设赌场营利20000元的事实成立。二、被告人孙溢、蒋昌鹏伤害被害人覃某2的行为是否构成寻衅滋事罪。1、寻衅滋事罪的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，以达到满足精神空虚的犯罪目的。在本案中，被告人蒋昌鹏与被害人覃某2发生矛盾在前，同时案发前覃某2找到蒋昌鹏欲斗殴，后因他人劝阻未果。次日凌

结合审理查明的事实及控辩双方的控辩意见，本案的争议焦点如下：一、起诉书指控被告人孙溢、蒋昌鹏开设赌场的营利金额为20000元是否成立。二、被告人孙溢、蒋昌鹏伤害被害人覃某2的行为是否构成寻衅滋事罪。一、起诉书指控被告人孙溢、蒋昌鹏开设赌场的营利金额为20000元是否成立。被告人孙溢、蒋昌鹏均供认二人开设赌场共营利20000元，自己分得10000元；且证人陈某1证实自己在二被告人开设的赌场中输了1万多元，王某1证实自己输了1万多元、吴某2证实自己输了2000左右、李某证实自己输了2000元；同时证人王某4、蒋某2、叶某3、温某、廖某均证实在二被告人开设的赌场中赢得少、输得多。以上证人证言能够印证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终163号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙溢，曾用名孙燚，男，1989年3月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，家住咸丰县。因犯故意伤害罪，2009年6月24日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，因在缓刑考验期内违反法律规定，2010年3月31日被咸丰县人民法院撤销缓刑，执行……