民间借贷纠纷 （2019）皖01民终842号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，有反映案件涉及经济犯罪，且借款中涉及大额居间费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回李锐的起诉。 本院二审期间，被上诉人至今均未向相关管理机关举报或报案。 本院认为：被上诉人没有向相关管理机关举报或报案行为，仅在上诉人起诉还款时辩称案涉经济犯罪，以此不进行实体审理缺乏说服力，应以实体审理中发现的线索裁判本案是否移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初694号民事判决； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长　张　洁 审判员　钱　岚 审判员　王　雷 二〇一九年八月十五日 书记员　张

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，有反映案件涉及经济犯罪，且借款中涉及大额居间费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回李锐的起诉。 本院二审期间，被上诉人至今均未向相关管理机关举报或报案。 本院认为：被上诉人没有向相关管理机关举报或报案行为，仅在上诉人起诉还款时辩称案涉经济犯罪，以此不进行实体审理缺乏说

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终842号 上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501室，统一社会信用……