（2014）鄂恩施中行终字第00031号

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，林权行政登记的基础行为是林地承包合同，就本案而言，已生效的（2012）鄂恩施民初字第02226号民事判决书、（2013）鄂恩施中民终字第00431号民事判决书确认了1999年农历正月上诉人黄长华、杜克珍与第三人唐知善签订房屋买卖及山林流转协议，2008年1月1日唐知善与阳鹊坝村委员签订《集体林地承包合同》期限70年的事实，并驳回了上诉人要求确认该承包合同无效的诉讼请求。被上诉人恩施市林业局在第三人与阳鹊坝村委会签订《集体林地承包合同》的基础上，应当事人申请，为第三人颁发（2009）第085543号《林权证》的行政行为，符合法律规定，并无不妥，一审据此判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人罔顾两级法院生效判决确认的事实，以适用法律不当，要求撤销原判决及被上诉人行政登记的理由和诉请，无任何法律和事实依据，不予认可和支持，一审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄长华、杜克珍负担。本判决为终审判决。审　判

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，林权行政登记的基础行为是林地承包合同，就本案而言，已生效的（2012）鄂恩施民初字第02226号民事判决书、（2013）鄂恩施中民终字第00431号民事判决书确认了1999年农历正月上诉人黄长华、杜克珍与第三人唐知善签订房屋买卖及山林流转协议，2008年1月1日唐知善与阳鹊坝村委员签订《集体林地承包合同》期限70年的事实，并驳回了上诉人要求确认该承包合同无效的诉讼请求。被上诉人恩施市林业局在第三人与阳鹊坝村委会签订《集体林地承包合同》的基础上，应当事人申请，为第三人颁发（2009）第085543号《林权证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00031号上诉人（原审原告）黄长华，恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村村民。上诉人（原审原告）杜克珍，职业、住址同上诉人黄长华，系上诉人黄长华之妻。二上诉人共同委托代理人郑义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人段海涛，该局局长。原审第三……