（2015）蚌民一终字第00733号

原告起诉被告，要求被告“拆除在原告宅基地上垒起的土石等物，恢复原告宅基地原状”的诉讼请求，原告于2014年已向本院提起了诉讼，本院于2014年10月23日作出了“（2014）五民一初字第01299号”民事判决：“驳回原告许克芸的诉讼请求”，原告许克芸不服判决，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年1月9日作出“（2014）蚌民一终字第01022号”民事判决：“驳回上诉，维持原判”。原告在原裁判生效后就相同的被告和诉讼请求再次起诉，属重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告许克芸的起诉。许克芸上诉称：五河县人民法院（2014）五民一初字第01299号民事判决和蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第01022号民事判决均以证据不足驳回其诉讼请求，对双方争议的实体问题并没有处理，三被上诉人侵权事实仍然存在。新集镇人民政府现场丈量证明三被上诉人侵占了上诉人的宅基地，庭审中双方也认可土石等物是五河县人民法院执行完毕后堆放的，因此，上诉

原告起诉被告，要求被告“拆除在原告宅基地上垒起的土石等物，恢复原告宅基地原状”的诉讼请求，原告于2014年已向本院提起了诉讼，本院于2014年10月23日作出了“（2014）五民一初字第01299号”民事判决：“驳回原告许克芸的诉讼请求”，原告许克芸不服判决，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年1月9日作出“（2014）蚌民一终字第01022号”民事判决：“驳回上诉，维持原判”。原告在原裁判生效后就相同的被告和诉讼请求再次起诉，属重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00733号上诉人（原审原告）：许克芸，女，1932年4月14日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋养目（曾用名晋养木），男，1930年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：晋新明，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。……