民间借贷纠纷 （2010）浙甬商再终字第6号

原、被告之间的借贷关系，合法有效。刘甲向刘某借款事实清楚，证据确凿。故对刘某主张要求刘甲归还借款本息的诉讼请求，应予支持。对刘甲提出的只向刘某出具借款条而未实际借到现款的主张，因未提供相关的证据证明，难以支持。据此原审法院于2008年11月19日作出（2008）宁某一初字第2204号民事判决：刘甲应归还刘某借款本金230000元，支付利息85100元，合计315100元，限判决生效后十日内付清。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：1、有证据证明23万元借款已部分归还，法院判决刘甲仍需归还23万元，并支付利息，显然证据不足；2、法院认为王乙汇入刘某帐户的12万元是代还2004年11月9日的20万元借款证据不足，认定双方之间存在20万元借款的证据存在瑕疵，法院撇开双方当事人的主张另行认定12万元是王乙代还定期无息20万元借款，显然认定事实缺乏证据。原再审认定的事实与原审认定事实一致。原再审法院认为：刘甲在2004年11月1日、2004年11月9日分别向刘某出具了23万元及20万元借款借条，事实客观存在。且20万元借款借条上载明刘甲借到的是现款，尽管刘甲庭审陈述已归还224137元人民币明确指向

原、被告之间的借贷关系，合法有效。刘甲向刘某借款事实清楚，证据确凿。故对刘某主张要求刘甲归还借款本息的诉讼请求，应予支持。对刘甲提出的只向刘某出具借款条而未实际借到现款的主张，因未提供相关的证据证明，难以支持。据此原审法院于2008年11月19日作出（2008）宁某一初字第2204号民事判决：刘甲应归还刘某借款本金230000元，支付利息85100元，合计315100元，限判决生效后十日内付清。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：1、有证据证明23万元借款已部分归还，法院判决刘甲仍需归还23万元，并支付利息，显然证据不足；2、法院认为王乙汇入刘某帐户的12万元是代还2004年11月9日的20万元借

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商再终字第6号上诉人（原审被告、再审申诉人）：刘甲。委托代理人：王甲。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：刘某。委托代理人：叶某。刘甲与刘某民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2008年11月19日作出了（2009）宁某一初字第2204号民事判决。判决发生法律效力后，刘甲不服，向浙江省宁波市人民检察院提出申诉，浙江省宁波市人民检察院以（……