民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15049号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：林志清是否应对赖宇亮的借款利息承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，林志清在涉案借款合同担保人处签字确认，自愿为赖宇亮的涉案借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。林志清对一审判决其对赖宇亮的借款本金50万元承担连带责任没有异议，本院予以确认；其次，林志清主张借款合同中手写约定借款利息部分系赖志亮事后自行添加的，但其未能提交相关证据予以证明，亦未向法院申请对该部分文字的形成时间进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。因双方约定的利率标准超过法定上限，一审法院依法调整为月利率2%处理正确。因此，一审判决林志清对赖志亮涉案借款本金50万元及利息的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1830元，由上诉人林志清负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　许海锚审判员　　刘　燕二〇一九年九月十九日书记员　　黄

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：林志清是否应对赖宇亮的借款利息承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，林志清在涉案借款合同担保人处签字确认，自愿为赖宇亮的涉案借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。林志清对一审判决其对赖宇亮的借款本金50万元承担连带责任没有异议，本院予以确认；其次，林志清主张借款合同中手写约定借款利息部分系赖志亮事后自行添加的，但其未能提交相关证据予以证明，亦未向法院申请对该部分文字的形成时间进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。因双方约定的利率标准超过法定上限，一审法院依法调整为月利率2%处理正确。因此，一审判决林志清对赖志

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终15049号上诉人（原审被告）：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟文辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。原审被告：赖宇……