买卖合同纠纷 （2015）淮民终字第00281号

贺文开与陈鹏虽未签订书面合同，但根据贺文开提供的收料单据，可以认定双方存在买卖合同关系。孙多早作为陈鹏的雇员，其出具条据的行为应由陈鹏承担相应的法律后果。现贺文开已按约定履行供货的义务，陈鹏应当履行支付货款的义务，故对贺文开要求陈鹏支付货款20180元的诉讼请求予以支持，对其要求孙多早支付货款20180元的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后三十日内向原告贺文开支付所欠货款人民币20180元；二、驳回原告贺文开的其他诉讼请求。案件受理费304元，由陈鹏负担。宣判后，陈鹏不服判决结果，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一审认定事实不清，证据不足，上诉人不是该工地的承包人，上诉人是在该工地打工的，涉案的38张收据并没有上诉人的签名，证人顾长友并不知情该工地的实际承包人是谁。一审涉及的两份调查笔录的被调查人并没有出庭作证，不

贺文开与陈鹏虽未签订书面合同，但根据贺文开提供的收料单据，可以认定双方存在买卖合同关系。孙多早作为陈鹏的雇员，其出具条据的行为应由陈鹏承担相应的法律后果。现贺文开已按约定履行供货的义务，陈鹏应当履行支付货款的义务，故对贺文开要求陈鹏支付货款20180元的诉讼请求予以支持，对其要求孙多早支付货款20180元的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00281号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺文开，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙多……