建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终4272号

光晋公司与雅市晶公司签订的《工艺配套电气工程施工合同》，雅市晶公司与宣豪公司签署的《光晋公司泛半导体及液晶显示器部件清洗、再生及新部件制造项目工艺配套电气工程专业分包合同》，光晋公司与宣豪公司协商达成的《协议书》，应视为当事人真实意思表示。雅市晶公司、光晋公司抗辩宣豪公司不具备建设工程相应施工资质，合同无效，宣豪公司认可己方无电气工程专业分包资质，但主张案涉合同属承揽合同，鉴于案涉合同约定施工方需自行选购材料并自主施工，即施工方应系具有专业技术人员及技术设备的建筑企业，故案涉合同应为建设工程施工合同，非承揽合同，宣豪公司不具备相应工程施工资质，所签合同违反法律法规强制性规定，应属无效。宣豪公司明知己方不具备施工资质，仍签订合同，相应法律后果应自行承担，即使存在损失，其提供的证据不足以证实与雅市晶公司、宣豪公司有必然因果关系。宣豪公司诉请解除专业分包合同、支付人工费、已采购材料款、损失赔偿，无法律依据，不予支持。雅市晶公司、光晋公司是否知晓宣豪公司有无施工资质，不影响合同效力及过错责任的认定。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决：驳回重庆宣豪机电设备制造有限公司的诉

光晋公司与雅市晶公司签订的《工艺配套电气工程施工合同》，雅市晶公司与宣豪公司签署的《光晋公司泛半导体及液晶显示器部件清洗、再生及新部件制造项目工艺配套电气工程专业分包合同》，光晋公司与宣豪公司协商达成的《协议书》，应视为当事人真实意思表示。雅市晶公司、光晋公司抗辩宣豪公司不具备建设工程相应施工资质，合同无效，宣豪公司认可己方无电气工程专业分包资质，但主张案涉合同属承揽合同，鉴于案涉合同约定施工方需自行选购材料并自主施工，即施工方应系具有专业技术人员及技术设备的建筑企业，故案涉合同应为建设工程施工合同，非承揽合同，宣豪公司不具备相应工程施工资质，所签合同违反法律法规强制性规定，应属无效。宣豪公司

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4272号 上诉人（原审原告）：重庆宣豪机电设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**铸造一厂房。 法定代表人：宣镐乭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥雅市晶建设工程有限公司，，住所地安徽省……