离婚后损害责任纠纷 （2021）京02民辖终192号

上诉人没有证据证明其经常居住地为北京市西城区，认定上诉人的住所地在北京市丰台区，以此认定其具有管辖权，属于认定事实和适用法律错。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。张某对于王某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张某依据《离婚协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令王某赔偿张某精神损害赔偿金，故本案属于因离婚后损害责任纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从以上内容可知，王某的经常居住地仅为其离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方。现王某为证明其经常居住地在北京市西城区，提交了北京市西城区广安门外街道鸭子桥居委会

上诉人没有证据证明其经常居住地为北京市西城区，认定上诉人的住所地在北京市丰台区，以此认定其具有管辖权，属于认定事实和适用法律错。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。张某对于王某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张某依据《离婚协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令王某赔偿张某精神损害赔偿金，故本案属于因离婚后损害责任纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终192号上诉人（原审被告）：王某，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初179号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，民事诉讼法第二十一……