（2014）百中民一终字第816号

与本案没有关联性，不能作为证据使用。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人赔偿背水误工费7020元是否有事实和法律依据。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被上诉人对其将上诉人的生活用水水管砍断，造成上诉人水管损害的事实无异议，本院予以确认。由于是被上诉人故意砍断上诉人的生活用水水管，造成上诉人的财产损害，被上诉人应当承担该侵权行为的民事责任，即恢复原状，赔偿损失。故一审判决由“被上诉人冯菊花赔偿上诉人吴道彩100米深蓝色15PE管”是正确的，但认定由上诉人自行负责安装（没有达到恢复原状）欠妥，而上诉人对此并未提出上诉，表示认可，本院照准。对于上诉人提出由被上诉人赔偿其背水误工费7020元请求的问题。上诉人在被上诉人实施侵权行为（砍断水管）后，应及时主张进行修复或主张赔偿修复费用，但上诉人未及时提出主张而是放任该侵权损失的扩大，故对该扩大损失不予支持。因此，对上诉人的该主张本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚

与本案没有关联性，不能作为证据使用。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人赔偿背水误工费7020元是否有事实和法律依据。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被上诉人对其将上诉人的生活用水水管砍断，造成上诉人水管损害的事实无异议，本院予以确认。由于是被上诉人故意砍断上诉人的生活用水水管，造成上诉人的财产损害，被上诉人应当承担该侵权行为的民事责任，即恢复原状，赔偿损失。故一审判决由“被上诉人冯菊花赔偿上诉人吴道彩100米深蓝

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第816号上诉人（一审原告）吴道彩，农民。委托代理人潘政昌，乐业县人民信息事务工作部法律事务处理员。被上诉人（一审被告）冯菊花，农民。委托代理人冯廷飞，农民。委托代理人冯廷兴，农民。上诉人吴道彩因财产损害赔偿纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日受理……