民间借贷纠纷 （2017）皖08民终656号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议有两点，一是借款合同的效力如何认定；二是张松、张江玲、周俊是否应当承担还款责任。（一）关于借款合同的效力认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应依据合同法及相关法律规定认定民间借贷合同的效力。本案双方当事人为该单笔借款而签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定（借款月息3分超出法律许可范围除外），且20万元借款已实际交付，应确认借款合同有效；双方当事人应受借款合同约束。借款合同中的保证条款，虽表述不规范，但由保证人承担连带保证责任的意思清楚，应认定保证条款有效；保证条款约定保证人承担保证责任至主债务本息还清之日止，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起2年，故本案仍在保证期限内。（二）关于责任承担问题。首先，借款合同到期后，张松未按约定偿还借款，应当承担继续履行等违约责任；由于（2015）松刑初字第00237号刑事判决已判令对所包括本案20万元在内的

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议有两点，一是借款合同的效力如何认定；二是张松、张江玲、周俊是否应当承担还款责任。（一）关于借款合同的效力认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应依据合同法及相关法律规定认定民间借贷合同的效力。本案双方当事人为该单笔借款而签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定（借款月息3分超出法律许可范围除外），且20万元借款已实际交付，应确认借款合同有效；双方当事人应受借款合同约束。

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终656号上诉人（原审被告）：周俊，男，1979年4月19日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：冯劲松，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原审被告：张松，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原审被告：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。……