离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2831号

本案争议焦点为双方所生之女的抚养权归属及相关夫妻共同财产的分割。关于孩子抚养权的归属，综合本案双方的实际情况及孩子的生活习惯，原审法院判决双方所生之女随被上诉人共同生活，符合本案的客观情况，本院予以维持。上诉人认为女儿应随其共同生活，但又称目前生活困难且无处居住，故其有关于此的上诉请求，本院难以支持。关于相关夫妻共同财产的分割，上诉人主张尚有相关房屋的动拆迁利益未予分割，但上诉人所称的相关动拆迁利益还涉及案外人之某某，故上诉人应另案予以主张。此外，关于上诉人所主张的生活帮助问题，鉴于上诉人在原审中自认的收入高于被上诉人，而被上诉人也已在力所能及的范围内给予了上诉人一定的补助，故上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人冉某某负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年十二月十一日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

本案争议焦点为双方所生之女的抚养权归属及相关夫妻共同财产的分割。关于孩子抚养权的归属，综合本案双方的实际情况及孩子的生活习惯，原审法院判决双方所生之女随被上诉人共同生活，符合本案的客观情况，本院予以维持。上诉人认为女儿应随其共同生活，但又称目前生活困难且无处居住，故其有关于此的上诉请求，本院难以支持。关于相关夫妻共同财产的分割，上诉人主张尚有相关房屋的动拆迁利益未予分割，但上诉人所称的相关动拆迁利益还涉及案外人之某某，故上诉人应另案予以主张。此外，关于上诉人所主张的生活帮助问题，鉴于上诉人在原审中自认的收入高于被上诉人，而被上诉人也已在力所能及的范围内给予了上诉人一定的补助，故上诉人有关于此的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2831号上诉人（原审原告）冉某某，女，1983年5月20日出生，土家族，户籍地上海市。委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵甲，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。上诉人冉某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民……