计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终741号

根据双方提交的没有签字但认可真实性的涉案合同，合同生效后1个工作日内支付合同金额的30%即3300元的约定，及科星易成公司提交的2018年8月6日向搜金公司付款3300元的查询单，应以2018年8月6日的付款行为认定涉案合同成立并生效。搜金公司与科星易成公司承认实际履行涉案合同。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。 （一）开发阶段工期的确认 涉案合同约定，项目启动1个工作日、需求阶段1个工作日、开发阶段15个工作日，共需17个工作日。2018年8月6日合同成立，故2018年8月29日前，属于搜金公司对项目的开发阶段。根据2018年8月28日QQ聊天记录，可以确认搜金公司在合同约定的工期内对项目开发完毕。 （二）项目完成的确认 双方在涉案合同中约定项目开发完成且测试通过（没有严重漏洞或逻辑错误）后3个工作日内，支付合同金额的50%，即5500元。根据在案证据，科星易成公司于2019年4月21日向搜金公司付款4400元，支付了第二阶段的部分款项，符合项目开发完成且测试通过的约定，可以确认搜金公司完成了项目的开发工作。 （三）关于项目验收 涉案合

根据双方提交的没有签字但认可真实性的涉案合同，合同生效后1个工作日内支付合同金额的30%即3300元的约定，及科星易成公司提交的2018年8月6日向搜金公司付款3300元的查询单，应以2018年8月6日的付款行为认定涉案合同成立并生效。搜金公司与科星易成公司承认实际履行涉案合同。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。 （一）开发阶段工期的确认 涉案合同约定，项目启动1个工作日、需求阶段1个工作日、开发阶段15个工作日，共需17个工作日。2018年8月6日合同成立，故2018年8月29日前，属于搜金公司对项目的开发阶段。根据2018年8月28日QQ聊天

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终741号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京科星易成科技有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街甲六号5层529室。 法定代表人：杨红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范登标，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北搜金电子商务有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园15号楼1单……