申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特359号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于张兆国是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据司法解释的规定，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定，需符合以下三项条件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，食无忧公司主张张兆国隐瞒了在案涉借款期间食无忧公司担任法定代表人、执行董事和唯一股东的情况，但该事实系企业工商登记信息中一直存在的公示信息，并不属于张兆国单方持有的证据，食无忧公司同样可以对仲裁庭提出相应抗辩并提交企业公示信息的相关证据，故并不符合法律和司法解释规定的隐瞒证据的情形。因此，食无忧公司称张兆国隐瞒足以影响公正裁决的证据这一主张，不能成立。综上，对于食无忧公司要求撤销系争仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于张兆国是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据司法解释的规定，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定，需符合以下三项条件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，食无忧公司主张张兆国隐瞒了在案涉借款期间食无忧公司担任法定代表人、执行董事和唯一股东的情况，但该事实系企业工商登记信息中一直存在的公示信息，并不属

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特359号申请人：上海食无忧悦宾餐饮有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路**。法定代表人：董根娣，执行董事。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：张兆国，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海食无忧悦宾餐饮有限公司（以下简称食无忧公司）与被……