买卖合同纠纷 （2017）京03民终10626号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。京客隆公司作为经营者负有保证所销售的食品符合食品安全的法定义务，应当对其销售的产品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。根据GB14963-2011第二条关于蜂蜜的定义，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。根据蜂蜜的定义可得知蜂蜜是一种天然甜物质，且国标并未允许添加其他人工物质。故京客隆公司销售的蜂蜜首先应当符合GB14963-2011关于蜂蜜定义的根本要求。关于李逢博提交的技术中心两份检验报告，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信，京客隆公司对于鉴定机
摘要
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。京客隆公司作为经营者负有保证所销售的食品符合食品安全的法定义务，应当对其销售的产品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。根据GB14963-2011第二条关于蜂蜜的定义，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。根据蜂蜜的定义可得知蜂蜜是一种天然甜物质，且国标
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10626号上诉人（原审被告）：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。法定代表人：商永田，总经理。委托诉讼代理人：黄娜，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李逢博，男，1992年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人北京京客隆超市连锁有限公司（以下简称京客隆公……