诈骗 （2014）二中刑初字第30号

对于第一组证据，虽然可证明王鲁豫为上述部分公司股东或法定代表人，但不能证明上述公司资本、经营等情况。任何公司、企业在股票市场上市，均应以其实际资本为股份，现有证据证明，王鲁豫宣称的大都会公司实体资本企业中，药王谷公司无实际资本，大都会公司及王鲁豫本人在中财公司无真实投资，永康门公司在2009、2010两个年度内，资产总额仅数十万元人民币，利润仅有数百元人民币，本草公司也被王鲁豫在案发后以200余万元人民币变卖，故王鲁豫宣称，大都会公司以上述公司资产为实体资本在美国股票市场上市纯属欺诈。对于第二组证据，虽然该证据证明了相关律师事务所约定为大都会公司上市提供咨询服务，但王鲁豫或大都会公司不能提供公司注册管理部门批准上市的证据及该公司履行了上市所必须的相关法律程序，不能证明大都会有明确的上市准备工作，相关的财务审计的基础也不是药王谷公司的资产。对于第三组证据，系李×在非法吸收公众存款而不能返还的情况下，将投资大都会公司的股权协议转让给郭××等人，该协议的签署发生在王鲁豫诈骗李X的犯罪行为完成之后，不影响对王鲁豫诈骗行为性质的认定。本院认为，被告人王鲁豫虚构大都会公司有多家公司资产为实体资本，

对于第一组证据，虽然可证明王鲁豫为上述部分公司股东或法定代表人，但不能证明上述公司资本、经营等情况。任何公司、企业在股票市场上市，均应以其实际资本为股份，现有证据证明，王鲁豫宣称的大都会公司实体资本企业中，药王谷公司无实际资本，大都会公司及王鲁豫本人在中财公司无真实投资，永康门公司在2009、2010两个年度内，资产总额仅数十万元人民币，利润仅有数百元人民币，本草公司也被王鲁豫在案发后以200余万元人民币变卖，故王鲁豫宣称，大都会公司以上述公司资产为实体资本在美国股票市场上市纯属欺诈。对于第二组证据，虽然该证据证明了相关律师事务所约定为大都会公司上市提供咨询服务，但王鲁豫或大都会公司不能提供公

天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）二中刑初字第30号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人王鲁豫，因涉嫌诈骗罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。辩护人褚××，北京市英格律师事务所律师。天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王鲁豫犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于……