民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第740号

翁国平对于收到鄢容交付的借款本金320万元的事实没有异议，双方争议的焦点在于翁国平向鄢容账户中所汇款项是否用于归还上述借款。根据查明的事实，除案涉借款外，鄢容还向翁国平出借了大量款项，鉴于鄢容仍持有案涉借款的债权凭证，而翁国平也未能就其汇入鄢容账户中的款项系归还案涉借款而非其欠鄢容的其他借款的事实进一步举证，应承担举证不能的不利后果，其关于已经针对案涉借据归还借款本金309万元的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，翁国平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由翁国平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　夏文杰二〇一三年七月九日书　记　员　　骆芳华 百度搜索“”

翁国平对于收到鄢容交付的借款本金320万元的事实没有异议，双方争议的焦点在于翁国平向鄢容账户中所汇款项是否用于归还上述借款。根据查明的事实，除案涉借款外，鄢容还向翁国平出借了大量款项，鉴于鄢容仍持有案涉借款的债权凭证，而翁国平也未能就其汇入鄢容账户中的款项系归还案涉借款而非其欠鄢容的其他借款的事实进一步举证，应承担举证不能的不利后果，其关于已经针对案涉借据归还借款本金309万元的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，翁国平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第740号上诉人（原审被告）：翁国平。委托代理人：俞丽美、张琴。被上诉人（原审原告）：鄢容。委托代理人：周晓虎。被上诉人（原审被告）：黄淑红。上诉人翁国平为与被上诉人鄢容、黄淑红民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于……