(2013)昆刑一初字第164号

案号
(2013)昆刑一初字第164号
法院
云南省昆明市中级人民法院
年份
2014
地域
云南省昆明市
裁判日期
2014-06-05

裁判要旨

鉴定机构所作估价鉴定结论,应作为认定本涉案商铺市场价的依据。故辩护人对估价鉴定结论提出的异议,本院不予采纳。(三)被告单位及被告人具有法定“可以减轻或免除处罚情节”。根据在卷证据,被告单位新河民公司被侦查机关立案之前,其单位的主要负责人包宏即“主动向检察机关如实陈述了该公司在开发‘新河居’小区房地产项目过程中,以明显低于市场价的价格将该商铺出售给康某某”的事实。根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款“单位行贿的,在被追诉前,单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的,依照《刑法》第三百九十条第二款的规定,对单位及相关负责人员可以减轻处罚或者免除处罚”的规定,结合本案具体犯罪事实,本院认为,可以依法对本案被告单位及被告人减轻处罚。根据被告人包宏的犯罪事实和情节,本院决定对其适用缓刑。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三之规定,判决如下:一、被告单位昆明市新河民房地产开发有限公司犯单位行贿罪,判处罚金人民币10万元;二、被告人包宏犯单位行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定

摘要

鉴定机构所作估价鉴定结论,应作为认定本涉案商铺市场价的依据。故辩护人对估价鉴定结论提出的异议,本院不予采纳。(三)被告单位及被告人具有法定“可以减轻或免除处罚情节”。根据在卷证据,被告单位新河民公司被侦查机关立案之前,其单位的主要负责人包宏即“主动向检察机关如实陈述了该公司在开发‘新河居’小区房地产项目过程中,以明显低于市场价的价格将该商铺出售给康某某”的事实。根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款“单位行贿的,在被追诉前,单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的,依照《刑法》第三百九十条第二款的规定,对单位及相关负责人员可以减轻处罚或者免除处罚”的规定

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)昆刑一初字第164号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告单位昆明市新河民房地产开发有限公司,住昆明市西山区福海街道办事处新河社区居委会新河村。诉讼代表人王万杰,男,1971年7月15日出生,系昆明市新河民房地产开发有限公司副总经理。辩护人甘朝晖,云南诚信成律师事务所律师。被告人包宏,男,1968年4月15日出生,汉族,云南省建水县人,大学文化,……