金融借款合同纠纷 （2016）辽02民初89号

原告与被告北方重工公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告依约向被告北方重工公司发放了总计8000万元借款，贷款合同到期后，被告北方重工公司未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告主张被告北方重工公司偿还借款本金8000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利一节，原告主张截至2016年2月17日，被告北方重工公司尚欠利息1750273.66元。自2016年2月18日起至被告北方重工公司实际付清日止，按年利率9.63%计算利息、复利和罚息，有合同和法律依据，对原告此节诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其对被告北方工程公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，原告与被告北方工程公司签订的《最高额抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。案涉抵押物已办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押有效，原告对被告北方工程公司提供抵押的案涉房产以及土地使用权享有抵押权，并有权就案涉抵押物拍卖、变卖价款在案

原告与被告北方重工公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告依约向被告北方重工公司发放了总计8000万元借款，贷款合同到期后，被告北方重工公司未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告主张被告北方重工公司偿还借款本金8000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利一节，原告主张截至2016年2月17日，被告北方重工公司尚欠利息1750273.66元。自2016年2月18日起至被告北方重工公司实际付清日止，按年利率9.63%计算利息、复利和罚息，有合同和法律依据，对原告此节诉讼请求，本院予

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民初89号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号。负责人：张业军，该分行行长。委托代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳北方交通重工有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**号。法定代表人：曲凯，该公司董事长。被告：沈阳北方交通重工集团有限……