金融借款合同纠纷 （2014）通中商初字第00094号

案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中行城东支行依约向被告国太公司支付商业发票贴现款3000万元，并受让被告国太公司对被告汉风堂公司的应收账款债权37501473元。被告汉风堂公司签署《应收账款转让确认书》，保证将于2014年2月10日前无条件将发票项下款项37501473元支付至53××××14账号，并承诺该公司与卖方的商业纠纷或争议将不影响该公司对原告中行城东支行的付款，只有对原告中行城东支行付款方能解除该公司在上述发票项下的付款义务。但被告汉风堂公司未按照其承诺向原告中行城东支行偿还债务，被告国太公司未按约履行偿还融资本息义务，中行城东支行诉请该二被告偿还债务和履行偿还融资本息应予支持。但根据合同约定，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，故被告国太公司的偿还融资本息的期限应为2014年3月12日，罚息、复利应在偿还期限届满后开始计算。被告汉风堂公司所涉买卖及债权转让关系与本案借款合同关系直接相关，应在本案中一并处

案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中行城东支行依约向被告国太公司支付商业发票贴现款3000万元，并受让被告国太公司对被告汉风堂公司的应收账款债权37501473元。被告汉风堂公司签署《应收账款转让确认书》，保证将于2014年2月10日前无条件将发票项下款项37501473元支付至53××××14账号，并承诺该公司与卖方的商业纠纷或争议将不影响该公司对原告中行城东支行的付款，只有对原告中行城东支行付款方能解除该公司在上述发票项下的付款义务。但被告汉风堂公司未按照其承诺向原

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第00094号原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市工农路200号。负责人曹全新，该支行行长。委托代理人葛佳，该支行职员。委托代理人成小梅，中国银行股份有限公司南通分行职员。被告江苏国太能源有限公司，住所地江苏省南通市外环北路650号。法定代表人李明诚，该公司董事长。被告江苏国建企业发展股份有限公司，住所地江苏省南通……