民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第1277号

上诉人提供的“郭懿苗”借条并无原件可供核对，郭懿苗并未出庭作证予以证实，且被上诉人对其关联性提出异议，故对真实性与关联性均不予确认。邮政特快专递单体现上诉人有于2013年7月18日向丰泽区公安局邮寄备注为“魏星涉嫌非法拘禁”控告书的事实，但仅就证据无法体现与本案确有存在关联性，而上诉人亦未对此进一步举证证实公安机关确已对其所控告的事项作出认定，故对其提供借条及邮政特快专递单的证明目的不予确认。上诉人提出的调查取证申请并不属于人民法院依法应调查收集的证据范围，且其申请事项与本案并不具有直接关联性，故对其申请不予准许。证人杨某的证言与上诉人向原审提供的厦门市鹭江公证处的公证书、厦门市湖里区公证处公证书及厦门航空的证明基本能够印证，基于上述证据内容，对原审认定的上诉人在2010年3月28日当天不在泉州这一事实予以确认。被上诉人提供的三张银行存款凭证形式和来源合法，且上诉人对其真实性不持异议，予以确认。从三张银行存款凭证载明的内容可证实，被上诉人魏星分别于2009年7月1日、10月27日及12月3日向上诉人郑一鸣的银行账户存入款项13万元、20万元及10元，合计43万元。上诉人主张这些款项系双

上诉人提供的“郭懿苗”借条并无原件可供核对，郭懿苗并未出庭作证予以证实，且被上诉人对其关联性提出异议，故对真实性与关联性均不予确认。邮政特快专递单体现上诉人有于2013年7月18日向丰泽区公安局邮寄备注为“魏星涉嫌非法拘禁”控告书的事实，但仅就证据无法体现与本案确有存在关联性，而上诉人亦未对此进一步举证证实公安机关确已对其所控告的事项作出认定，故对其提供借条及邮政特快专递单的证明目的不予确认。上诉人提出的调查取证申请并不属于人民法院依法应调查收集的证据范围，且其申请事项与本案并不具有直接关联性，故对其申请不予准许。证人杨某的证言与上诉人向原审提供的厦门市鹭江公证处的公证书、厦门市湖里区公证处公

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1277号上诉人（原审被告）郑一鸣，男，1983年2月23日出生，汉族。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏星，男，1983年10月27日出生，汉族。委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。上诉人郑一鸣因与被上诉人魏星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院……