确认合同效力纠纷 （2015）齐商再终字第1号

双方于2010年8月11日签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，且吴国明、林杰均对该协议书的效力不持异议。因此，该协议书依法成立并合法有效。由于双方在协议书中并未明确约定股权公证变更登记的期限以及相应的违约责任，因此，双方均有权随时要求对方履行协议约定的股权公证变更登记的义务。吴国明要求林杰履行协助办理股权公证变更登记的义务，其诉讼请求符合法律规定和协议约定，予以支持。林杰应当履行协助吴国明办理股权公证变更登记的合同义务，吴国明亦应履行在股权公证变更登记后三日内给付林杰剩余股权转让款79.2万元的合同义务。虽然双方约定，吴国明待股权公证变更后三日内付清股权转让余款人民币79.2万元，但双方对于股权公证变更的期限以及相应的违约责任并未约定。本案中，林杰负有先合同义务，只有林杰履行了合同约定的义务后，吴国明才能在合同约定的期限内履行给付尾款的义务。因此，林杰提出的导致未及时办理股权公证变更登记的责任在吴国明，并要求吴国明给付股权红利或者利息损失的抗辩意见，既无法律依据，也无有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定

双方于2010年8月11日签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，且吴国明、林杰均对该协议书的效力不持异议。因此，该协议书依法成立并合法有效。由于双方在协议书中并未明确约定股权公证变更登记的期限以及相应的违约责任，因此，双方均有权随时要求对方履行协议约定的股权公证变更登记的义务。吴国明要求林杰履行协助办理股权公证变更登记的义务，其诉讼请求符合法律规定和协议约定，予以支持。林杰应当履行协助吴国明办理股权公证变更登记的合同义务，吴国明亦应履行在股权公证变更登记后三日内给付林杰剩余股权转让款79.2万元的合同义务。虽然双方约定，吴国明待股权公证变更后三日内付清股权转让余款人民币79.2万元，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商再终字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林杰。委托代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国明。委托代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。吴国明诉林杰确认合同效力纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年10月31日作出（2013）建……