建设工程施工合同纠纷 （2020）湘01民初684号

本案的争议焦点为：1.案涉《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》的效力问题；2.案涉工程欠付款的认定问题；3.被告是否应当向原告支付逾期付款的利息以及逾期付款的利息应当如何认定的问题。本院分述如下：一、关于案涉《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》的效力问题。原告认为，因案涉施工合同价款低于成本价，故请求判决《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》为无效合同。被告认为，《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》应当认定为合法有效的合同。本院认为，首先，案涉工程经过合法合规的公开招投标程序，并依据招投标文件签订施工合同，且不存在合同无效的情形。其次，鉴定机构出具的鉴定结论造价低于招标控制价，案涉工程不存在招标控制价低于成本价的情形。综上，案涉《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》应认定为有效合同。二、关于案涉工程欠付价款的认定问题。（一）关于涉案工程造价的认定问题。建工公司与长龙公司签订的《湖南省建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》为合法有效合同，故案涉工程的结算应以该合同作为依据。案涉工程《鉴定报告》根据合同约定，计算本

本案的争议焦点为：1.案涉《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》的效力问题；2.案涉工程欠付款的认定问题；3.被告是否应当向原告支付逾期付款的利息以及逾期付款的利息应当如何认定的问题。本院分述如下：一、关于案涉《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》的效力问题。原告认为，因案涉施工合同价款低于成本价，故请求判决《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》为无效合同。被告认为，《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》应当认定为合法有效的合同。本院认为，首先，案涉工程经过合法合规的公开招投标程序，并依据招投标文件签订施工合同，且不存在合同无效的情形。其次，鉴定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民初684号原告：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036X。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁洪华,男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系该公司员工。被告：长沙长……