保险纠纷 （2017）湘11民终2139号

一审法院对被上诉人高建军是否存在伪造事故现场的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初53号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司预交的二审案件受理费4900元予以退还。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陈　俊代理审判员　　唐英虎二〇一七年九月二十八日书　记　员　　廖　娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民

一审法院对被上诉人高建军是否存在伪造事故现场的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初53号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司预交的二审案件受理费4900元予以退还。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陈　俊代理审判员　　唐英虎二〇一七年九月二十八日书　记　员　　廖　娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人：孔新平，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司因与被上诉人高建军保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初53号民事判决，向……