民间借贷纠纷 （2021）豫16民终1695号

在上诉人第二次还款10万元的同一天，上诉人向被上诉人出具欠条、被上诉人向上诉人出具收到条的情况，与上诉人陈述的事实不服。同时，一审法院使用推定的方式而非是依据证据，确认被上诉人陈述更接近事实和具有高度盖然性。既然一审法院查明的事实仅具有“高度盖然性”，也就是说一审法院并未完全查明事实，仅此使用“推定方式”判决上诉人向被上诉人返还借款。因此，一审法院未查明事实，也未遵守“以事实为依据”法律原则，请求二审法院依法查明事实后予以改判或发回重审。李中玉辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人欠被上诉人的钱应当归还。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。李中玉向一审法院起诉请求：1、依法判令王长领偿还借款10万元，并按月息2分支付利息；2、案件受理费由王长领承担。一审法院认定事实：李中玉、王长领系朋友关系。2019年1月31日李中玉通过银行向王长领转账18万元，同年2月1月通过支付宝向王长领分两次转账各1万元，王长领共向李中玉借款20万元。2019年12月27日，李中玉在向王长领追要借款时，王长领偿还了10万元，李中玉向王长领出具了收条，下余10万元王长领向李中玉重新出具了欠条。因下余借款王长领

在上诉人第二次还款10万元的同一天，上诉人向被上诉人出具欠条、被上诉人向上诉人出具收到条的情况，与上诉人陈述的事实不服。同时，一审法院使用推定的方式而非是依据证据，确认被上诉人陈述更接近事实和具有高度盖然性。既然一审法院查明的事实仅具有“高度盖然性”，也就是说一审法院并未完全查明事实，仅此使用“推定方式”判决上诉人向被上诉人返还借款。因此，一审法院未查明事实，也未遵守“以事实为依据”法律原则，请求二审法院依法查明事实后予以改判或发回重审。李中玉辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人欠被上诉人的钱应当归还。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。李中玉向一审法院起诉请求：1、依法判令王长领偿还借

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1695号上诉人：王长领，男，1968年12月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人：李忠玉，男，汉族，1972年10月16日出生，现住址郑州市新郑市。上诉人王长领因与被上诉人李中玉民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……