民事 （2019）京03执异564号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，沃天路公司提出本次异议后方才将补正财产线索提交执行实施机构，应给予执行实施机构相应时间核实上述财产线索，且执行实施机构未就上述财产线索作出明确的不予采取执行措施的执行行为，异议人所提异议针对的执行行为尚未发生，故其提出的执行实施机构的执行行为损害其合法权益的主张，本院不予采纳。关于异议人主张上述财产应当列入追缴范围一节，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，沃天路公司可通过审判监督程序寻求救济。综上，异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京沃天路信息技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长　吴　鸣审判员　李宏哲审判员　宫　淼二〇一九年九月九日书记员　戴梦依 来源：百度

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，沃天路公司提出本次异议后方才将补正财产线索提交执行实施机构，应给予执行实施机构相应时间核实上述财产线索，且执行实施机构未就上述财产线索作出明确的不予采取执行措施的执行行为，异议人所提异议针对的执行行为尚未发生，故其提出的执行实施机构的执行行为损害其合法权益的主张，本院不予采纳。关于异议人主张上述财产应当列入追缴范围一节，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，沃天路公司可通过审判监督程序寻求救济。综上，异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异564号异议人：北京沃天路信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘敏。委托代理人：葛宁宁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：葛娟，北京市中银律师事务所律师。被执行人：谷森林，男，1970年10月29日出生。在本院执行谷森林诈骗、行贿一案中，北京沃天路信息技术有限公司（以下简称沃天路公司）提出书面异议。本……