买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第159号

本案为买卖合同纠纷，勇强公司、晶亚达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。勇强公司于2013年1月7日开具增值税发票，晶亚达公司已对上述发票进行抵扣，且于2013年4月30日向勇强公司开具用途明确为“货款”的支票，并未对此提出任何异议，应视为对双方交易行为的确认。晶亚达公司辩称其开错支票，且上述发票是勇强公司代第三方公司开具，但未提供证据予以证明，该院不予采信。综上，勇强公司起诉要求晶亚达公司支付货款及利息的请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：晶亚达公司于判决生效之日起十日内支付勇强公司货款24000元及利息（利息以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日计至判决指定支付之日止）。如果晶亚达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元、保全费272元，由晶亚达公司负担。上诉人晶亚达公司提起上诉称：一、原审判决认定事实不清

本案为买卖合同纠纷，勇强公司、晶亚达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。勇强公司于2013年1月7日开具增值税发票，晶亚达公司已对上述发票进行抵扣，且于2013年4月30日向勇强公司开具用途明确为“货款”的支票，并未对此提出任何异议，应视为对双方交易行为的确认。晶亚达公司辩称其开错支票，且上述发票是勇强公司代第三方公司开具，但未提供证据予以证明，该院不予采信。综上，勇强公司起诉要求晶亚达公司支付货款及利息的请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：晶亚达公司于判决生效

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第159号上诉人（原审被告）：深圳市晶亚达科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾第一工业区**栋*楼。组织机构代码：68941266-1。法定代表人：毛依林。委托代理人：张定伟，广东今见律师事务所律师。委托代理人：黄悦丽，系该司财务。被上诉人（原审原告）：深圳市勇强化工科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事……