（2015）穗中法行终字第388号

根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（国家工商行政管理总局令第28号）第十六条“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”的规定，被告对原告的举报情况，有权进行查处。被告对原告于2014年9月22日通过邮寄方式向被告提出的举报材料，被告于9月23日作出了《关于对张波举报黄埔区金某健身馆有关事项的答复》，决定对原告的举报事项予以受理，由所辖大沙工商所负责处理和组织调解，并将该答复邮寄送达原告。次日被告的工作人员对被举报人黄剑所经营的广州市黄埔区金某健身馆进行现场检查，并发出了《责令整改通知书》。被告依《工商处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”和第十九条“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”的规定，2014年9月29日

根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（国家工商行政管理总局令第28号）第十六条“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”的规定，被告对原告的举报情况，有权进行查处。被告对原告于2014年9月22日通过邮寄方式向被告提出的举报材料，被告于9月23日作出了《关于对张波举报黄埔区金某健身馆有关事项的答复》，决定对原告的举报事项予以受理，由所辖大沙工商所负责处理和组织调解，并将该答复邮寄送达原告。次日被告的工作人员对被举报人黄剑所经营的广州市黄埔区金某健身馆进行现场检查，并发出了《责令整改通知书》。被告依《工商处罚程序规定》

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第388号上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局黄埔分局，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄小杰，该分局局长。委托代理人：谢远兴、秦应威，均系该局工作人员。原审第三人：黄剑，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。系广州市黄埔区金莎健身馆经营者。上诉人张波因诉被上诉人广州市工商行政管理局黄埔……