（2015）沈中民二终字第1864号

公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，原告配偶姜智亦为园区业主，经表决签字，其同意续聘物业公司，现原告不能证明被告冒用其名义同意续聘物业公司，故原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许阳秋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。宣判后，许阳秋不服，向本院提出上诉。理由：上诉人许阳秋系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街38-2号（9号楼）1-12-1号。2014年上诉人发现被上诉人在未经授权的情况下，以虚假事由代替上诉人向法院起诉沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被上诉人向法院提供的解聘物业公司的主要证据即“沈阳克莱斯特表决统计表”，此表中的业主均是在“是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）”的表决中投票，并要求解聘清湖物业服务有限公司的业主。上诉人也被列入

公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，原告配偶姜智亦为园区业主，经表决签字，其同意续聘物业公司，现原告不能证明被告冒用其名义同意续聘物业公司，故原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许阳秋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。宣判后，许阳秋不服，向本院提出上诉。理由：上诉人许阳秋系克莱斯特小区业主，其房

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第1864号上诉人（原审原告）：许阳秋，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：陈卉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街38号。负责人：王琦，系该委员会主任。上诉人许阳秋因……