民间借贷纠纷 （2014）渝三中法民终字第00587号

在本案中，双方当事人对借款金额10万元没有异议，因此，双方之间的借贷关系依法成立并有效；陶承忠已经履行了出借款项的义务，白光华应当履行还款义务。现白光华向陶承忠借款已期满，但其并未清偿债务，其行为违约，应承担偿还陶承忠借款的民事责任。对于陶承忠主张的要求被告白光华按双方口头约定的借款月利率25‰支付利息的问题，双方虽然未在借条上书面约定借款利率，白光华也否定双方口头约定有25‰的月利率，但从白光华向法庭提供的银行转账记录这一证据来看，其于2012年12月16日向陶承忠之妻兰明桂转账支付的利息22500元中，其中有2500元利息是支付陶承忠的，同时，陶承忠还认可了白光华已现金支付利息5000元，且双方在2013年3月7日达成的《借款抵押协议》中载明白光华所欠兰明桂、陶承忠、黄国淑借款105万元，金额以借据为准（扣除兰明桂、黄国淑借款95万元），即此时双方结算的借款金额本金依然为10万元。故可认定双方在借款时，口头约定了借款利率的事实成立，且白光华也是以借款金额10万元为基数，从2012年11月20日起，至2013年2月共支付原告利息7500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案

在本案中，双方当事人对借款金额10万元没有异议，因此，双方之间的借贷关系依法成立并有效；陶承忠已经履行了出借款项的义务，白光华应当履行还款义务。现白光华向陶承忠借款已期满，但其并未清偿债务，其行为违约，应承担偿还陶承忠借款的民事责任。对于陶承忠主张的要求被告白光华按双方口头约定的借款月利率25‰支付利息的问题，双方虽然未在借条上书面约定借款利率，白光华也否定双方口头约定有25‰的月利率，但从白光华向法庭提供的银行转账记录这一证据来看，其于2012年12月16日向陶承忠之妻兰明桂转账支付的利息22500元中，其中有2500元利息是支付陶承忠的，同时，陶承忠还认可了白光华已现金支付利息5000元，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00587号上诉人（原审被告）白光华，男，1964年4月1日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）陶承忠，男，1955年3月10日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。上诉人白光华因与被上诉人陶承忠民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00581号……