民间借贷纠纷 （2019）冀04民终4235号

涉案信用卡由被告持有并使用，2016年8月23日原告通过民生银行向涉案信用卡转账47000元，可以证实原告的转款行为系被告授意，次日被告向原告出具了借据和证明，且被告对借据和证明的真实性不持异议，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告自称被告已还借款10000元，对原告的自认，予以确认，剩余借款37000元被告应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未超法律规定，予以支持。被告辩称，其出具借据是在被威胁的情况下，违背真实的意思书写的，原、被告之间不属于民间借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此被告未向法院提供证据加以证明其反驳的理由，应负有举证不能的法律后果。综上，原告诉请，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《

涉案信用卡由被告持有并使用，2016年8月23日原告通过民生银行向涉案信用卡转账47000元，可以证实原告的转款行为系被告授意，次日被告向原告出具了借据和证明，且被告对借据和证明的真实性不持异议，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告自称被告已还借款10000元，对原告的自认，予以确认，剩余借款37000元被告应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未超法律规定，予以支持。被告辩称，其出具借据是在被威胁的情况下，违背真实的意思书写的，原、被告之间不属于民间借贷。

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4235号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年4月11日出生，汉族,住涉县。 被上诉人（原审原告）：尹小飞，男，1990年9月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人王磊因与被上诉人尹小飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……