侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂09民终307号

土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由，请求将2012年8月28日分配的“暂扣在队”的属于三原告卢永健、卢某甲、卢某乙应得的征地补偿款4800元及2013年4月18日分配的属于四原告应得的“暂扣在队”的征地补偿款97440元支付给四原告，因原告没有证据证实是分配给原告的征地补偿款，且被告已将2013年分配给“振成”名下的97440元中的78000元支付给李武生户，原告的请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1173元，由原告负担。上诉人张丽容、卢永健等4人不服一审判决，上诉称：1、上诉人与与张振成共同生活居住，“振成”4人应为张振成、卢永健、卢某甲、卢某乙，且2005年12月间东光村螺田队按张振成、卢永健、卢某甲、卢某乙作为一户4人分配鱼塘征地补偿款，本案争议的2012年8月28日及2013年4月18日的征地补偿款理应由卢永健、卢某甲、卢某乙分得。一

土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由，请求将2012年8月28日分配的“暂扣在队”的属于三原告卢永健、卢某甲、卢某乙应得的征地补偿款4800元及2013年4月18日分配的属于四原告应得的“暂扣在队”的征地补偿款97440元支付给四原告，因原告没有证据证实是分配给原告的征地补偿款，且被告已将2013年分配给“振成”名下的97440元中的78000元支付给李武生户，原告的请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张丽容、卢永健

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终307号上诉人（一审原告）：张丽容，农民。上诉人（一审原告）：卢永健，农民。上诉人（一审原告）：卢某甲。上诉人（一审原告）：卢某乙。上诉人卢某甲、卢某乙的法定代理人：张丽容，系卢某甲、卢某乙的母亲，亦系本案上诉人，基本情况同上。上诉人卢某甲、卢某乙的法定代理人：卢永健，系卢某甲、卢某乙的母亲，亦系本案上诉人，基本情况同上四上诉……