民间借贷纠纷 （2019）湘0524民初3778号
裁判要旨
根据原告罗长贵的起诉和被告陈艳桂偿的答辩，本案是源于借款后本息是否已偿还引发的民间借贷合同纠纷。 当事人的争议焦点是，一、借款本金数额，二、已付款数额及抵充本金还是利息、未支付利息数额，三、被告罗运峰应否与被告陈艳桂共同偿还本案所涉债务。 一、关于借款本金数额。 司法解释规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 被告陈艳桂20**年5月29日向原告重新出具的借据载明借款金额为15万元，其中本金是12万元，此前按月利率3%结算的利息3万元。 因此，本金数额应当认定为12万元。 被告陈艳桂抗辩，该12万元借款中8万元是张剑萍所借，被告作为保证人的保证责任因原告未在保证期间内主张权利而已解除，向原告承诺偿还张剑萍所借8万元，是因原告天天来被告经营场所索债，违背被告真实意思表示。 对此，本院认为，陈艳桂的抗辩不能成立，不予采信，理由如下：1.罗长贵之所以出借8万元给案外人张剑萍，是因陈艳桂引荐，且陈艳桂在借条上签字为保证人。 该保证没有约定保证方式、保证期间，陈艳桂为连带责任保证担保人，保证期间为六个月，陈艳桂本身对罗长贵就负有连带偿还的责任。 罗长贵在债务到期后向张剑萍催收未果
摘要
罗长贵与陈艳桂、罗运峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3778号 原告罗长贵，男，1964年9月21日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。 被告：陈艳桂，女，1978年7月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：罗运峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告罗长贵与被告陈艳桂、被告罗运峰民间借贷纠纷一案，本院……