民间借贷纠纷 （2016）粤03民终字第2911号

本案为民间借贷纠纷。当事人对借款事实没有异议，本院予以确认。关于上诉人叶兵主张的其于2009年4月归还的5万元属于归还本金还是利息的问题，上诉人叶兵认为属于归还本金，被上诉人李凡平则认为是归还利息，本院认为，涉案两张借条均未明确归还本金的时间，而截止至2009年4月，上诉人叶兵拖欠的利息已超出5万元，在当事人没有约定先还本再付息的情况下，根据先付息再还本的原则，应当认定争议的5万元还款属于支付的利息，原审对此认定正确，本院予以维持。关于原审认定的利率标准问题，根据当事人认可的借条内容，足以认定涉案借款利率标准为月息1.5%，且被上诉人李凡平已在一审诉讼过程中明确其诉讼请求主张的利息数额是按月息1.5%计算，原审对此予以确认既符合当事人的约定，也符合法律的规定，不存在上诉人叶兵主张的超出诉讼请求进行判决的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人叶兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易

本案为民间借贷纠纷。当事人对借款事实没有异议，本院予以确认。关于上诉人叶兵主张的其于2009年4月归还的5万元属于归还本金还是利息的问题，上诉人叶兵认为属于归还本金，被上诉人李凡平则认为是归还利息，本院认为，涉案两张借条均未明确归还本金的时间，而截止至2009年4月，上诉人叶兵拖欠的利息已超出5万元，在当事人没有约定先还本再付息的情况下，根据先付息再还本的原则，应当认定争议的5万元还款属于支付的利息，原审对此认定正确，本院予以维持。关于原审认定的利率标准问题，根据当事人认可的借条内容，足以认定涉案借款利率标准为月息1.5%，且被上诉人李凡平已在一审诉讼过程中明确其诉讼请求主张的利息数额是按月息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终字第2911号上诉人（原审被告）叶兵，男，汉族，1966年1月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人彭建平，广东万勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凡平，男，汉族，1963年7月7日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人徐文萍，北京大成律师事务所律师。上诉人叶兵因与被上诉人李凡平民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院……