民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2498号

张安珍和蒋亮云已将涉案款项清偿完毕。理由如下：第一，李安友坚持陈述借款20000元的借条记录在其笔记本上，且蒋亮云、张安珍均签字捺印了。但是，从李安友自己提交的笔记本来看，蒋亮云、张安珍借款的20000元在其笔记本记录中并非借条，而是李安友自己所做的记录，并且蒋亮云和张安珍也未在其笔记本记录上签字捺印。同时，李安友记录的还款内容与蒋亮云、张安珍陈述的完全一致。第二，从李安友提交的笔记本记载内容来看，李安友记载的蒋亮云借款26000元和20000元的位置相距甚远，相隔了31张笔记本纸张，并且其中有21张是连续空白页，并且记录20000元的位置是在连续空白页结束处，如果蒋亮云、张安珍2017年4月14日是借款两笔，在有充足空白页的情况下从记录上理应是连续记录，而不是各自记录相距较远。第三，从2017年4月14日签订的借款金额为26000元的《借款合同书》来看，其借款金额处的填写格式为“贰万陆千元”，而此前借贷的借款合同书写格式为“陆万元（60000.00元）整”，证人石某的借款合同书书写格式为“三万元（30000元）整”，即李安友所出借的款项均系取整数（万元）进行交易，因此，涉案借款合同书

张安珍和蒋亮云已将涉案款项清偿完毕。理由如下：第一，李安友坚持陈述借款20000元的借条记录在其笔记本上，且蒋亮云、张安珍均签字捺印了。但是，从李安友自己提交的笔记本来看，蒋亮云、张安珍借款的20000元在其笔记本记录中并非借条，而是李安友自己所做的记录，并且蒋亮云和张安珍也未在其笔记本记录上签字捺印。同时，李安友记录的还款内容与蒋亮云、张安珍陈述的完全一致。第二，从李安友提交的笔记本记载内容来看，李安友记载的蒋亮云借款26000元和20000元的位置相距甚远，相隔了31张笔记本纸张，并且其中有21张是连续空白页，并且记录20000元的位置是在连续空白页结束处，如果蒋亮云、张安珍2017年4月

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2498号 上诉人（原审原告）：李安友，男，1964年5月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：张安珍，女，1972年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：蒋亮云，男，1970年11月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人李安友因与被上诉人张安珍、蒋亮云民间借贷纠纷一案，不服……