买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00480号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒峰公司与斯达公司在多份合同中均约定发生争议由原告方所在地法院处理，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告恒峰公司住所地为宜兴市官林镇，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。斯达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施　美　华代理审判员　朱　光　烁代理审判员　华　敏　洁二〇一四年十二月十五日书　记　员　贺骁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒峰公司与斯达公司在多份合同中均约定发生争议由原告方所在地法院处理，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告恒峰公司住所地为宜兴市官林镇，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。斯达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00480号上诉人（原告被告）：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人宋建东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市恒峰材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。法定代表人张建康，该公司董事长。上诉人江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）因与被上诉人宜兴市恒峰材料有限公司（以下简称恒峰公司）买卖……