生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商中民申字第00018号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人提出，原审判决事实认定不清，没有列举认定事实的证据；经查，本案双方当事人发生争吵、厮打的基本事实是清楚的，一审判决列举了证据，二审在基本事实清楚的情况下无须再列举证据，故此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，二审开庭不发传票，电话通知，不告知合议庭组成人员；经查，采用电话通知已经达到了开庭审理的目的，而合议庭成员已经告知，有合议庭成员告知书在卷佐证，加之开庭时也告知了合议庭成员且申请人明确表示不申请回避，故此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，原审责任划分不适当；经查，原审根据当事人双方厮打的起因、经过等综合考虑由再审申请人承担20%的责任，被申请人承担80%的责任，处理是适当的，此申诉理由亦不能成立。再审申请人还提出，对方的反诉已经超过诉讼时效，此理由在二审已经提出，二审判决已明确答复，故不再赘述。再审申请人提出，一审擅自改变申请人的护理费请求标准及漏判了住院伙食补助费的请求，经查，原审根据再审申请人卢振某、吴某某的伤情及住院天数，结合卢振某、吴某某的不同情况和当地护工收入状况，确定卢振某、吴某某的护理费标准分别为每天60元和8

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人提出，原审判决事实认定不清，没有列举认定事实的证据；经查，本案双方当事人发生争吵、厮打的基本事实是清楚的，一审判决列举了证据，二审在基本事实清楚的情况下无须再列举证据，故此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，二审开庭不发传票，电话通知，不告知合议庭组成人员；经查，采用电话通知已经达到了开庭审理的目的，而合议庭成员已经告知，有合议庭成员告知书在卷佐证，加之开庭时也告知了合议庭成员且申请人明确表示不申请回避，故此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，原审责任划分不适当；经查，原审根据当事人双方厮打的起因、经过等综合考虑由再审申请人承担20%的责

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00018号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）卢振某，男，生于1964年8月27日，汉族，洛南县城关中学教师，住洛南县幼儿园家属院门房。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）吴某某，女，生于1974年5月16日，汉族，洛南县幼儿园家属院门卫，住洛南县幼儿园家属院门房，系上诉人卢振某之妻。被申请人（一审被告、反诉原告、……