侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤07民终2182号

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对坭冲经合社提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：坭冲经合社否应向刘立继、欧启凤、刘德颖支付涉案分红款。首先，相关生效的法律文书已确认，刘立继、欧启凤、刘德颖具有坭冲经合社的成员资格。坭冲经合社虽然对相关生效的法律文书有异议，但未提供证据予以推翻。其次，由于刘立继、欧启凤、刘德颖具有坭冲经合社的成员资格并享受成员的相应权益，坭冲经合社至今未向刘立继、欧启凤、刘德颖发放2016年度、2017年度、2018年度、2019年度分红款，侵害了刘立继、欧启凤、刘德颖作为集体经济组织成员的权益。再次，坭冲经合社上诉认为其成员大

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对坭冲经合社提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：坭冲经合社否应向刘立继、欧启凤、刘德颖支付涉案分红款。首先，相关生效的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2182号上诉人（原审被告）：台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社。住所地：广东省台山市都斛镇。负责人：许维新，该社组长。委托诉讼代理人：梁仕伟，该社副组长。被上诉人（原审原告）：刘立继，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：欧启凤，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘……